Résumé
Ethereum a procédé à une mise à jour majeure nommée Fusaka le 3 décembre 2025, marquant la troisième mise à jour phare depuis le Merge (La Fusion) et la mise à jour Dencun, visant à améliorer significativement l'évolutivité du réseau, réduire les coûts de transaction et optimiser l'efficacité opérationnelle des nœuds, incluant également une mise à jour et une optimisation majeures des fonctionnalités liées à l'abstraction de compte. L'abstraction de compte (Account Abstraction, AA), en tant que mise à jour majeure du système de comptes Ethereum, vise à résoudre le goulot d'étranglement fondamental en matière de sécurité et d'expérience de l'ère EOA où « la clé privée est le compte », conférant aux comptes on-chain des capacités modernes programmables, récupérables et avec contrôle des autorisations. La mise en œuvre d'ERC-4337 accélère la formation de l'écosystème des comptes intelligents, mais des défis tels que les coûts élevés, l'absence de modèle commercial clair, la fragmentation de l'écosystème et les limitations inter-chaînes ont rendu son processus d'adoption « technologiquement avancé mais à la promotion retardée ». Avec la réduction des coûts des Rollups, l'agrégation des signatures BLS, et EIP-7702 offrant une voie de mise à niveau indolore, l'AA entre progressivement dans une phase d'application évolutive. Dans les cinq prochaines années, l'AA deviendra la « couche intelligente haut de gamme » des comptes on-chain, mais ne remplacera pas les EOA ; elle coexistera plutôt avec le protocole d'interopérabilité x402, pour ensemble propulser le Web3 de sa phase geek vers l'ère grand public, et jettera les bases d'une valeur pivot fondamentale pour un système de comptes Internet unifié.
I. Historique du développement des comptes AA et panorama complet des capacités
Ethereum a procédé à une mise à jour majeure nommée Fusaka le 3 décembre 2025, marquant la troisième mise à jour phare depuis le Merge (La Fusion) et la mise à jour Dencun, visant à améliorer significativement l'évolutivité du réseau, réduire les coûts de transaction et optimiser l'efficacité opérationnelle des nœuds, incluant également une mise à jour et une optimisation majeures des fonctionnalités liées à l'abstraction de compte. Dans l'écosystème Ethereum, l'évolution de la structure des comptes constitue en réalité la logique centrale de l'expérience utilisateur on-chain, de la sécurité des actifs et même de la mise à niveau industrielle. Le système à double compte que nous connaissons aujourd'hui, EOA (Externally-Owned Account) et CA (Contract Account), est un héritage technique depuis le lancement d'Ethereum en 2015, mais lors de la phase 2023-2025 où le nombre d'utilisateurs a dépassé les dix millions et où le Web3 assume progressivement le rôle d'infrastructure de garde d'actifs et d'opérations utilisateurs, ce système a révélé des goulots d'étranglement structurels de plus en plus graves. Ces limitations entravent à la fois l'expansion de l'industrie et l'ampleur de la base utilisateur ainsi que le déploiement d'applications réelles, et l'émergence de l'abstraction de compte (Account Abstraction, AA) vise précisément à résoudre les défauts structurels inhérents au système de comptes Ethereum, permettant au monde on-chain de disposer de capacités de sécurité, d'expérience et d'autonomie de « niveau financier moderne », pour finalement devenir une infrastructure d'actifs digne de confiance capable de supporter des utilisateurs mondiaux. La raison fondamentale de l'apparition de ces goulots d'étranglement dans le système actuel réside dans le fait que l'EOA a figé dans la couche protocolaire sous-jacente le modèle de sécurité « clé privée = actifs ». Ce modèle est simple d'un point de vue technique, mais constitue en pratique le plus grand obstacle à une adoption à grande échelle.
La structure opérationnelle de l'EOA ressemble à une « chaîne de montage mécanique », et non à l'« exécution en un clic » familière aux utilisateurs de l'Internet moderne. De plus, en matière de contrôle des autorisations, l'EOA est totalement incapable d'implémenter une granularité fine : impossible de définir des limites quotidiennes, des règles de signature multiple, des comptes parents-enfants, de geler des permissions partielles, ou d'activer des stratégies automatisées. L'EOA est comme une clé universelle contenant tous les actifs et toutes les autorisations ; une seule fuite expose intégralement les actifs et les permissions.
Par conséquent, la communauté Ethereum a commencé à reconsidérer la question « Qu'est-ce qu'un compte devrait être ? », et l'idée proposée par l'AA répond précisément à ce problème : un compte devrait être du « code », et non une « clé privée ». Dans le paradigme de l'AA, un compte peut être programmé, validé, récupéré, mis à niveau. En d'autres termes, toutes les limitations figées dans l'architecture EOA peuvent être abstraites, le portefeuille n'est plus seulement un conteneur de signatures, mais peut devenir un « compte intelligent » avec une logique, des stratégies, un système d'autorisations. La proposition de l'abstraction de compte n'a pas été faite du jour au lendemain, mais a connu une longue évolution de conceptions et de discussions, les propositions clés incluant EIP-86, EIP-2938, ERC-4337 et le plus récent EIP-7702. Parmi celles-ci, EIP-86 et 2938 nécessitaient des modifications de la couche de consensus d'Ethereum, ce qui a rendu leur mise en œuvre difficile ; le génie d'ERC-4337 réside dans sa construction de l'AA de manière « parallèle », en contournant les modifications du protocole sous-jacent grâce au mécanisme UserOperation et Bundler, permettant à l'AA de s'activer de manière transparente dans l'écosystème Ethereum existant. L'architecture d'ERC-4337 construit essentiellement un nouveau canal parallèle au mempool de transactions, permettant aux utilisateurs de soumettre non pas des transactions, mais des UserOperations, qui sont ensuite regroupées, simulées, agrégées par des Bundlers, et exécutées uniformément par le contrat EntryPoint, réalisant ainsi des capacités telles que l'émission active de transactions par des comptes de contrat, l'exécution par lots, les opérations atomiques, la validation multi-signatures, etc. Bien que la complexité technique soit significativement accrue, il s'agit actuellement de la voie réaliste pour activer complètement l'AA sans hard fork. Dans l'évolution de 2024-2025, Vitalik a proposé EIP-7702, visant à rendre la conversion entre EOA et AA plus naturelle, mais nécessitant encore une maturation de l'écosystème. La signification de l'AA ne réside pas seulement dans la résolution des défauts structurels de l'EOA, mais aussi dans l'apport d'une capacité d'expérience, de sécurité et de coût de « transition générationnelle » pour Ethereum. Premièrement, en matière de sécurité, l'AA permet aux portefeuilles de disposer d'un système d'autorisations programmable : les utilisateurs peuvent activer des mécanismes de récupération sociale, ne plus craindre la perte de phrase de récupération ; peuvent définir des règles de signature multiple, permettant une gestion plus sécurisée des fonds pour les familles, institutions ou DAO ; peuvent créer des comptes parents-enfants, des listes blanches, des limites de paiement ; peuvent même geler certaines permissions, ou utiliser des clés temporaires, améliorant la flexibilité des scénarios d'utilisation. Le mode de « défaillance unique » de l'EOA est complètement éliminé par l'AA, l'amélioration de la sécurité est d'un ordre de grandeur. En termes de coût, avec l'introduction du Paymaster par l'AA, les utilisateurs peuvent payer le gas avec n'importe quel token ERC-20, voire se faire payer le gas par le porteur de projet, réalisant une expérience de « frais imperceptibles » véritable. De plus, l'AA supporte l'exécution par lots et l'agrégation de transactions, réduisant considérablement le nombre de signatures et le coût des échecs, ce qui diminue significativement le coût global des interactions complexes. Et au niveau de l'expérience, l'AA permet pour la première fois à l'interaction Web3 de se rapprocher véritablement du Web2. Les utilisateurs peuvent exécuter en un clic des opérations combinées, sans avoir à comprendre des concepts fastidieux comme le nonce, le réglage du gas, l'ordre des signatures ; les nouveaux utilisateurs peuvent même créer un portefeuille sans phrase de récupération, en utilisant la biométrie, la récupération locale, la validation par email, etc., pour initialiser leur compte ; des logiques on-chain complexes (comme le trading stratégique, les liquidations automatisées, l'exécution programmée) peuvent être intégrées dans la logique du compte, donnant aux applications on-chain une faisabilité de « produit intelligent ».
La vision ultime de l'AA est de faire passer la blockchain d'un « système expérimental pour experts techniques » à une « infrastructure de comptes universelle pour utilisateurs mondiaux ». Si le goulot d'étranglement du Web3 de la dernière décennie provenait du modèle primitif « clé = compte », alors la percée du Web3 de la prochaine décennie viendra du nouveau paradigme « compte = programme ». L'AA n'est pas seulement une mise à niveau de portefeuille, mais une réécriture complète de la logique d'interaction on-chain ; elle n'améliore pas seulement l'expérience utilisateur, mais abaisse également le seuil de développement, permettant aux DApps de concevoir des flux, de définir des autorisations comme des produits Web2, et de construire un système de garantie de sécurité trustless au niveau de la couche compte. Alors que l'écosystème ERC-4337 a explosé complètement en 2024-2025, la chaîne industrielle des Bundlers, Paymasters, portefeuilles AA, plugins de sécurité modulaires, etc., s'est progressivement formée, l'abstraction de compte passe de « concept » à « infrastructure ». Tout comme l'évolution du mobile du Web1.0 au Web2.0 a engendré des super applications et une industrie de billions de dollars, la mise en œuvre de l'abstraction de compte a le potentiel de devenir la force motrice sous-jacente de la prochaine croissance exponentielle du Web3. Les limitations de l'ère EOA sont progressivement démantelées, et l'AA conduit l'ensemble de l'industrie vers un monde on-chain plus sûr, plus flexible et plus convivial pour le grand public.
II. Perspectives et défis des comptes AA
L'abstraction de compte (Account Abstraction, AA) est redevenu le récit central de l'écosystème Ethereum en 2023-2025, mais après avoir connu l'engouement et les attentes, les difficultés structurelles auxquelles il est confronté sont également apparues. Les perspectives à long terme de l'AA restent très attendues — elle promet une transition générationnelle en matière de sécurité, de facilité d'utilisation et d'expérience automatisée, et remplace le modèle primitif « clé privée = compte » de l'ère EOA ; cependant, au niveau de l'exécution réelle, la mise en œuvre d'ERC-4337 a été plusieurs fois remise en question, considérée comme « beaucoup de bruit pour rien ». En examinant quatre dimensions — structure industrielle, modèle de coût, collaboration écologique et protocoles concurrents —, les perspectives et les difficultés de l'AA s'entremêlent, représentant à la fois l'avenir du système de comptes blockchain et révélant la complexité du chemin de mise à niveau protocolaire.
Du côté des coûts, la première résistance de l'AA vient du gas. Comparé aux 21000 gas de l'EOA, une UserOperation AA coûte en moyenne environ 42000 gas sur le mainnet, presque le double. Cela ne vient pas d'un gaspillage, mais est structurel : l'appel de validation de 4337 inclut validateUserOp, l'accès à l'état d'EntryPoint, la lecture du bytecode du contrat de portefeuille, l'enregistrement des logs, le déploiement d'initCode et la surcharge d'encodage des données. Chaque étape signifie un calcul on-chain supplémentaire. En théorie, placer une logique complexe dans un portefeuille contractuel est la bonne chose à faire, car un vrai compte devrait être programmable, validable, contrôlable ; mais les ressources coûteuses d'Ethereum L1 signifient que toute conception — aussi élégante soit-elle — se traduit finalement en coût, et le coût devient le plus grand obstacle à l'adoption. De nombreux utilisateurs et porteurs de projet potentiels sont ainsi découragés. Au niveau du modèle commercial, un autre composant clé de l'AA, le Paymaster, est confronté à un problème de retour sur investissement (ROI) peu clair. La structure du Paymaster permet à un porteur de projet de payer le gas à la place de l'utilisateur, en échange d'une croissance du nombre d'utilisateurs ou de valeur déposée. Cependant, le problème est qu'aucun mécanisme ne permet au porteur de projet de calculer clairement le lien de causalité « paiement du gas → nouveaux utilisateurs → rétention et conversion ». La grande majorité des portefeuilles ou DApps dépendent initialement de subventions pour attirer les utilisateurs, mais une fois les subventions supprimées, le coût de migration des utilisateurs est extrêmement faible, rendant difficile la formation d'effets de réseau. Plus réalistement, l'écosystème Web3 manque de la chaîne industrielle en « boucle fermée » de publicité, rétention, trafic présente dans le Web2, ce qui fait que l'investissement du Paymaster est souvent non récompensé, et il est difficile de développer un cycle commercial durable. Par conséquent, la lenteur de la promotion de l'AA n'est pas essentiellement un problème technique, mais un « manque de traction commerciale ». Le marché n'achète pas des idées, il achète des profits. Le problème de fragmentation de l'écosystème aggrave encore les difficultés de 4337. La stack complète de l'AA inclut EntryPoint, Bundler, Paymaster, Wallet Contract et Aggregator, et différents fabricants de portefeuilles et différentes chaînes peuvent avoir leurs propres implémentations. En raison de la complexité structurelle de l'AA, les UserOperations des utilisateurs ne sont pas traitées directement par la chaîne, mais doivent passer par la simulation et l'agrégation des Bundlers, ce qui signifie que de légères différences d'implémentation entre les écosystèmes peuvent causer une « incompatibilité ». L'incompatibilité entre portefeuilles, le coût d'intégration élevé pour les DApps, la complexité des tests on-chain, tout cela amène les porteurs de projet à réévaluer le rapport coût-bénéfice face à l'AA. L'EOA, bien que primitif, est extrêmement simple ; l'AA, bien qu'avancé, crée un problème de « fragmentation écologique » en phase de promotion initiale. Pour la grande majorité des petites et moyennes DApps, supporter 4337 n'apporte pas de bénéfice évident, mais nécessite un coût technique supplémentaire, le résultat est « éviter de l'utiliser si possible ».
L'absence de capacité inter-chaînes affaiblit également la valeur systémique de l'AA. ERC-4337 est essentiellement une mise à niveau du système de comptes de la couche EVM, il dépend de la logique de validation d'EntryPoint, du mode UserOp et de l'EVM, et est donc naturellement difficile à étendre aux chaînes non-EVM. Pour espérer unifier l'expérience multi-chaînes, il faut introduire plus de couches intermédiaires, plusieurs EntryPoints, des validations multiples et de la transmission de messages inter-chaînes, multipliant les coûts et la complexité. Le monde Web3 est déjà fragmenté en multi-chaînes, et l'incapacité de l'AA à former un système de comptes unifié entre les chaînes l'empêche de porter la vision d'« standard de compte unifié pour le Web3 ». Un compte intelligent possédé sur une chaîne ne peut pas être mappé sans friction sur une autre chaîne, réduisant considérablement la valeur de mise à l'échelle de l'AA. Cependant, malgré des difficultés structurelles évidentes, l'AA reste une direction extrêmement prometteuse pour l'avenir. La raison en est que les tendances d'évolution de la prochaine génération d'infrastructures blockchain s'alignent naturellement avec l'AA, et ne s'en éloignent pas. En particulier, l'essor massif des L2 (Rollup) permet de résoudre structurellement le point sensible des coûts de l'AA. La capacité de compression de données des ZK Rollup et Optimistic Rollup mainstream peut réduire les coûts de gas de 4337 de 70 % à 90 %, et le traitement par lots des UserOperations peut further réduire les frais on-chain par opération. Ainsi, « Rollup + AA » deviendra très probablement la combinaison mainstream dans les 3-5 prochaines années, et permettra au mainnet Ethereum de ne pas supporter la pression des coûts des opérations AA à haute fréquence. Simultanément, ERC-4337 évolue également, le changement le plus important étant l'introduction du mécanisme d'agrégation de signatures BLS. En agrégeant les opérations de multiple utilisateurs en une seule signature et en les exécutant par lots, la quantité de données à publier on-chain est considérablement réduite, ce qui améliore à la fois le TPS et réduit significativement la consommation de gas. Plus crucialement, cela améliore la capacité de débit des transactions on-chain, faisant de l'AA non plus seulement une « solution de mise à niveau de portefeuille », mais un « protocole d'opération on-chain plus efficace ». Combiné à la capacité de compression des Rollups, le goulot d'étranglement principal de l'AA en termes de performance et de coût est en train d'être déverrouillé, l'industrie commence à voir sa faisabilité commerciale. De plus, l'EIP-7702 proposé par Vitalik offre une voie de « conversion temporaire » de l'EOA vers le compte intelligent, permettant aux utilisateurs d'activer les capacités de l'AA instantanément lors d'une transaction sans avoir à migrer des actifs ou à changer de portefeuille. L'EIP-7702 réduit considérablement l'encombrement de l'écosystème, permettant aux fabricants de portefeuilles de procéder à une mise à niveau progressive sans avoir à reconstruire l'architecture sous-jacente, faisant entrer les utilisateurs dans le monde de l'AA presque sans s'en rendre compte. C'est un point d'inflexion important : l'AA n'a plus besoin de « remplacer l'EOA », mais coexiste et est compatible avec l'EOA, réalisant la migration de l'écosystème par une évolution progressive.
Cependant, le plus grand défi pour l'avenir de l'AA vient d'un concurrent apparu soudainement en 2024-2025 — le protocole x402. Comparé à l'AA, x402 ressemble plus à un « protocole de paiement unifié à l'échelle Internet », utilisant HTTP 402 comme point d'entrée pour unifier la logique d'interface des paiements Web2 et Web3. L'AA veut résoudre l'« abstraction de compte intra-chaîne » ; x402 veut résoudre l'« abstraction des paiements Internet ». Le public cible de l'AA est les utilisateurs Web3 ; le public potentiel de x402 est l'ensemble d'Internet. Plus important encore, x402 possède une boucle commerciale naturelle : le Provider et le Facilitator peuvent directement facturer des frais sur le processus de paiement, ayant une traction marché claire. ERC-8004 devient dans le cadre x402 un « protocole outil », et non une infrastructure sous-jacente nécessitant une migration de tout le réseau, sa promotion est donc beaucoup moins difficile que celle de l'AA. L'AA doit convaincre l'écosystème de migrer vers son système défini, tandis que x402 choisit de s'adapter aux comportements habituels existants d'Internet, ce qui lui donne un avantage évident en termes d'adoption commerciale. Par conséquent, les perspectives de l'AA sont claires, mais le chemin est semé d'embûches. Il existe une tension profonde entre l'élégance technique et la réalité industrielle : le futur défini par l'AA est effectivement meilleur, mais avant de l'atteindre, il doit surmonter de multiples difficultés liées aux coûts, aux incitations commerciales, à la fragmentation de l'écosystème et aux protocoles concurrents. Avec l'avènement de l'ère des Rollups, la maturation de la technologie d'agrégation de signatures, et le chemin de compatibilité ouvert par EIP-7702, les problèmes de coût et de compatibilité de l'AA s'atténueront progressivement, tandis que le modèle commercial et la capacité inter-chaînes nécessiteront des percées supplémentaires. Les prochaines années ne dépendront pas de savoir si l'AA est plus avancée, mais si l'industrie trouve un chemin pour sa « diffusion naturelle ». L'avenir de l'AA appartient aux écosystèmes capables de relier sa « capacité protocolaire → expérience produit → valeur commerciale », et non aux simples implémenteurs techniques. Ce n'est peut-être pas la solution la plus facile à promouvoir, mais c'est toujours la solution la plus susceptible de remodeler le système de comptes on-chain.
III. Valeur d'investissement des comptes AA et perspectives futures
Le rôle de l'abstraction de compte (Account Abstraction, AA) dans l'industrie blockchain évolue progressivement d'« idée technologique révolutionnaire » à « mise à niveau infrastructurelle structurelle », et sa valeur d'investissement évolue également des bénéfices narratifs initiaux vers un jugement global combinant la mise en œuvre technique, la synergie écologique et la durabilité commerciale. Dans les cinq prochaines années, l'AA ne deviendra pas l'entrée unifiée de tout le Web3, et ne remplacera pas non plus l'EOA en tant que système de compte standard, mais il existera solidement au niveau haut de gamme des systèmes de portefeuilles et de comptes, devenant le représentant central des « comptes intelligents », et s'intégrant profondément dans l'expérience d'interaction on-chain et la capacité d'exécution des transactions de l'ère des Rollups. Par conséquent, pour les investisseurs, la valeur de l'AA n'est pas une explosion à court terme du nombre d'utilisateurs, mais une « opportunité d'investissement infrastructurel à long terme de type Internet classique ».
D'un point de vue des tendances structurelles, la position de l'AA s'améliorera significativement avec la popularisation d'EIP-7702. Le 7702 permet à un EOA de devenir temporairement un compte intelligent lors d'une transaction unique, ce qui signifie que les systèmes de portefeuille existants n'ont pas à migrer de force, ni à restructurer l'architecture des actifs. Sans changer de portefeuille, sans recopier de phrase de récupération, sans migrer d'actifs, les utilisateurs peuvent profiter des capacités de l'AA : contrôle des autorisations, récupération sociale, logique multi-signatures, stratégies automatisées, etc. Ce mode de « mise à niveau indolore » rend la courbe d'adoption de l'AA plus lisse et moins abrupte, donnant aux fabricants de portefeuilles une plus grande motivation pour l'intégrer dans leur architecture sous-jacente. Par conséquent, dans les trois à cinq prochaines années, nous verrons plus probablement une coexistence et une fusion entre EOA et AA, plutôt qu'un remplacement.
Le véritable terrain de jeu de déploiement de l'AA sera dans l'écosystème des Rollups. Alors que des L2 comme zkSync, Scroll, StarkNet et Base deviennent des environnements d'exécution mainstream, le point sensible des coûts de l'AA sera naturellement absorbé par la capacité de compression de données des Rollups, son coût en gas pouvant diminuer de 70 % à 90 % par rapport au L1. Simultanément, l'agrégation de signatures BLS et le traitement par lots des UserOperations réduiront further la taille des données on-chain, faisant passer les opérations de compte en mode AA de « coûteuses mais avancées » à « avancées et abordables ». Cela signifie que la valeur d'investissement ne réside pas dans l'AA L1, mais dans les infrastructures de portefeuilles AA, Paymasters et Bundlers adoptant profondément les Rollups. Cette direction correspond à une valeur technique visible — ce n'est pas un concept, mais une force motrice d'adoption réelle provenant de la baisse effective des coûts on-chain. D'un point de vue de la chaîne industrielle, la valeur d'investissement de l'AA se concentre principalement sur quatre domaines infrastructurels : les portefeuilles à contrat intelligent, les prestataires de services Paymaster, les infrastructures Bundler, et les L2 supportant directement l'AA. Les portefeuilles intelligents représentent le point d'entrée frontal de la future expérience utilisateur, parmi lesquels des projets comme Safe, Argent, OKX Web3 Wallet, imToken (version AA) et Zerodev sont les « actifs écologiques » les plus certains. Ils réalisent, grâce à une architecture de portefeuille modulaire, la récupération sociale, la multi-signature et les stratégies automatisées, une transition du « portefeuille à clé » vers le « portefeuille à compte intelligent », ayant une forte capacité de rétention d'utilisateurs à intérêts composés. Le Paymaster est l'un des maillons à valeur commerciale potentielle la plus forte dans le système AA, c'est le pont entre la subvention de carburant et la croissance du nombre d'utilisateurs. Bien que le modèle commercial du Paymaster ne soit pas encore complètement mature, dans un environnement Rollup et des scénarios commerciaux on-chain plus riches, il pourrait devenir le « moteur de croissance on-chain » : les porteurs de projet paient le gas pour les utilisateurs à haute valeur, font des stratégies de subvention, des stratégies de liste blanche, formant ainsi un effet marketing similaire à l'« exposition publicitaire » du Web2. Des projets comme Stackup, Pimlico méritent donc attention. Le Bundler, en tant que couche d'exécution de l'AA, est également une infrastructure à valeur implicite, équivalant à la « couche logistique de regroupement de transactions » du monde blockchain. Biconomy, l'AA Infra d'Alchemy, etc., bénéficieront de la croissance de l'écosystème ERC-4337. Le Bundler n'a pas l'opportunité d'être face à l'utilisateur, mais possède un modèle de revenu évolutif et certain, pouvant devenir à l'avenir une direction d'investissement infrastructurel « à faible volatilité et à grande échelle ».
Simultanément, l'AA des cinq prochaines années devra faire face à la relation de concurrence et de complémentarité apportée par le protocole x402. x402 ne remplace pas l'AA, mais devient, via le mode HTTP 402, le point d'entrée unifié des paiements Internet, couvrant Web2 et Web3, possédant une capacité inter-chaînes naturelle, et ayant une boucle commerciale claire (modèle de frais Provider + Facilitator). ERC-8004 devient un plugin dans le framework x402, et non un protocole sous-jacent, ayant donc une plus grande force de promotion. D'un point de vue investissement, la valeur de l'AA réside dans l'intelligence intra-chaîne des comptes, tandis que la valeur de x402 réside dans la connexion de l'expérience de paiement de tout Internet, les deux coexisteront et se complèteront à l'avenir, sans qu'il n'y ait un seul gagnant.
En jugement global, l'AA constituera dans les cinq prochaines années l'« infrastructure intermédiaire » de l'écosystème Ethereum et des Rollups : la couche sous-jacente reste l'EOA (affaibli mais présent), la couche intermédiaire est le compte intelligent (AA), la couche supérieure est le réseau d'interopérabilité unifié x402. Le nombre d'utilisateurs de l'AA n'augmentera pas de manière explosive, mais sa valeur augmentera régulièrement avec le volume de transactions on-chain, la demande d'automatisation stratégique, la professionnalisation de la garde d'actifs, la demande de protection contre la perte. Dans un monde migrant à long terme vers on-chain, l'AA est une direction d'investissement structurelle à haute certitude ; dans un monde où les coûts des Rollups diminuent, c'est un « avenir réalisable » ; dans un Internet coexistante avec x402, c'est une force centrale façonnant le système de comptes on-chain.
IV. Conclusion
La valeur centrale de l'AA réside dans l'achèvement pour le système de comptes Ethereum de la transition du modèle primitif « clé privée = compte » vers le paradigme moderne « compte = programme », il comble le maillon clé de la migration du Web2 vers le Web3, permettant un système de portefeuilles sûr, récupérable et programmable. Bien que l'AA soit encore confronté à des goulots d'étranglement structurels tels que des coûts élevés, une boucle commerciale faible, des limitations inter-chaînes, il est devenu une direction infrastructurelle pour la mise à niveau de l'expérience on-chain. À l'avenir, l'AA existera à long terme en tant que couche compte haut de gamme, et non comme standard unique ; x402 complétera l'interconnexion inter-chaînes et des paiements. Ensemble, ils propulseront le Web3 de l'ère geek vers l'ère grand public, jetant une pierre angulaire cruciale pour le « compte Internet unifié ».
